案情：
2020年12月20日，小东、小韦从某经销部协商租赁手机，当天签订《租赁合同》。
合同约定：“租期自2020年12月20日至12月30日，型号苹果iPone，期限10天，单价6300元，2台总售价12600元，全新未拆封，合计租金100元/天，付款方式每天付。合同到期，乙方归还手机，并保证完好无损……如外观破损、划伤或者零部件受损、维修过等影响二次出租，乙方需按手机销售价赔偿甲方，手机归乙方所有。如遭窃、遗失、损坏，乙方须全额赔付，……还应承担甲方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）”。
签订协议当天，小东、小韦不知出于什么动机，即将租来的两部手机在未拆封情况下以11700元转卖他人。
小东、小韦之后陆续支付了800元（8天）租金，剩余200元租金未付。
2021年5月，某经销部诉到城区法院。
法院认为：双方签订租赁合同，真实有效，双方应严格按合同约定履行。
小东、小韦欠200元租金未付，应依法支持。租赁期届满，二人应及时返还租赁物，因租赁物已被转卖，无法返还，经销部要求二人按合同约定手机价款，即12600元赔偿，符合约定及法律规定，依法应予支持。案件受理费85元、律师服务费2000元，亦由二人承担。
评说：
俗话说：“聪明反被聪明误”，小东、小韦原想通过1000元租金，白白赚来两部手机，这是把别人当成了傻子。
经销部岂肯善罢甘休，拿起法律武器维权，获得法院支持。小东、小韦白白为此倒贴了3985元，这一单自以为赚了的生意算是亏大了。
从民法理解上，怎么解释小东、小韦的行为呢？
一是违约，即违背了双方约定的《合同》。
《民法典》第703条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”小东、小韦和经销部之间签订租赁手机的合同，双方形成租赁合同关系；
第509条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，合同签订后，经销部应当按照约定交付租赁物的义务，小东、小韦应当按照约定支付租金，保证租赁物完好，到期归还，如果归还不了进行全额赔付的义务；
第577条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。小东、小韦在合同到期后，不按期履行偿还租金及返还租赁物义务，又因为出卖了手机而无法返还，应当承担偿付租金和赔偿手机价款，及约定承担诉讼费、律师费的义务。
二是侵权，即侵犯了某经销部对手机的所有权。
《民法典》第207条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯”，手机虽然由小东、小韦租赁，但所有权没有转移，仍然归经销部所有，法律保护经销部依法享有的所有权；
第1184条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”对于造成经销部手机不能归还的损失，双方有约定，即按照新手机价格确定，该约定符合上述法律规定。
小东、小韦一个行为违反了法律的两种规定，对方应该按照哪一种法律规定来维权呢？
我国的司法实践实行有限制选择原则，具体处理有三种方法：
1、法律有明文规定的，依法律规定。
2、合同有约定，又不违背现行法律的，依合同约定。
3、法律、合同均无规定或约定，权利人可选择，权利人不选择，法院可依对权利人有利的法律裁判。
那么，两项请求权行使中有什么不同呢？
第一，归责原则不同。选择侵权，要证明侵权人主观上有过错(无过错责任除外)。选择违约，只要发生违约事实，就推定违约人有过错，无需举证证明过错的存在，这样选择违约之诉举证更简单。
比如小东、小韦撒谎说手机是因为一场意外大火烧掉了，自己没有过错，经销部要证明两人有过错就很难。如果选择违约之诉，只要举出租赁合同的证据，两人到期不还，就推定两人有过错。
第二，管辖法院和诉讼时效不同。合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，或由当事人依法约定的法院管辖；而侵权纠纷只能由侵权行为地或被告住所地法院管辖，提起违约赔偿诉讼也比选择侵权之诉选择管辖的法院多，更便利。
诉讼时效不同。依据侵权单纯要求返还手机，任何时候都可以提起，不受诉讼时效限制；如果选择违约之诉要求返还租金和赔偿，要受3年诉讼时效的限制。
